@Daniel com’è andata a cena stasera?
@mamoni fammi sapere di bep!
@Pipeline può essere, ma non era questo il caso

Puo’ essere (ma dico PUO’!) che si chiami qualcuno direttamente in causa IN PUBBLICO in quanto si sa gia’ a priori che se lo si contattasse IN PRIVATO non si otterrebbe risposta!

grazie per il programma……qui bep e’ troppo esaltato…………ti diro’ piu’ avanti come va

Ti prendo la vignetta per metterla anche da me. Sembra una classica scena familiare a casa mia (quando torno).
Mia mamma potrebbe pensare a scrivere un libro sul dialogo con i figli che hanno un blog.

@Luca Sartoni: non volevo fare certo del facile moralismo. Mi chiedevo solo cosa fosse successo nei normali processi di comunicazione. Perchè bypassare un rapporto diretto? (vedi vignetta)
@manfrys: ne parliamo dentro il castello di Dracula
@FG: parla di me in pubblico di una questione secondo me molto banale, e di poco interesse pubblico E in questo sono ancora molto 1.0: preferisco riaprire il dialogo in un faccia a faccia, che credo ci sarà a breve, e non mancherò.

Si solito sfugge al dialogo chi teme di non avere buoni argomenti. Però se scrive di te in pubblico puoi linkarlo e riaprire il dialogo

io non c’entro! … io ti “gtalko” o ti “directmessaggio” … qualche volta di “poko” (però poco ..)
la birra … si allunga!

Si stava meglio quando si stava peggio…

ma soprattutto… di cosa si sta parlando qui?

Qualche volta si sfugge al dialogo per mancanza di argomenti: facile gettare il sasso, più difficile discutere

Si sfugge al dialogo diretto perchè è impegnativo, significa mettersi in gioco, in discussione e prendersi delle responsabilità.
Comunicare con una persona in carne ed ossa signifa darsi in tutto e richiede impegno e onestà.

Spesso la gente non è disposta ad accettare tutto questo..

L’alternativa alla sincerità nel dialogo diretto è essere dei grandi attori e vivere scollegati, ma non è facile..